[이코노믹리뷰=이가영 기자] 대한항공의 아시아나항공 인수와 관련 산업은행의 한진칼 제3자배정 유상증자 참여 논란이 지속되는 가운데 한진그룹이 연일 KCGI에 대한 비판 수위를 높여가고 있다.
한진그룹은 27일 보도자료를 통해 “KCGI가 지금까지 내 놓은 대안은 고작 ▲사채발행 ▲주주배정 유상증자 ▲자산 매각을 통한 자금조달 ▲대한항공에 직접 유상증자 등에 불과하다”고 반박했다.
그러면서 “사채 발행은 원리금 상환 부담의 규모와 가능성을 고려하지 않은 주장”이며 “또한 주주배정 유상증자는 2~3개월이 걸리는 시간적 한계가 있을 뿐만 아니라 KCGI가 야기한 경영권 분쟁 이슈 때문에 비정상적으로 높게 주가가 형성돼 필요자금 조달이 불분명하다”고 반박했다.
이어 “자산 매각 방식 또한 적시에 필요 자금을 조달하는 방안이 될 수 없을 뿐만 아니라 코로나19로 인한 시장 냉각으로 적정 투자자를 찾기도 어렵고, 제 값을 받고 팔 수 있을지도 의문이다”고 말했다.
산업은행이 대한항공에 직접 제3자배정 유상증자를 하면 되지 않느냐는 KCGI의 주장에 대해서도 “공정거래법상 지주사 지분 유지 조건을 충족시지키 못해 실현 가능성이 없다”며 “만약 산업은행이 유상증자로 대한항공에 직접 8000억원을 투입하고 한진칼이 대한항공의 2.5조원 규모의 유상증자에 참여하지 못할 경우 한진칼 지분은 공정거래법상 지주사 지분 조건인 20% 미만으로 떨어진다”고 입장을 밝혔다.
회사는 “결론적으로 산업은행은 견제·감시를 위해 자본 참여 방식으로 보통주식을 취득해야 한다. 이를 위해서는 제3자배정 신주발행 외에는 방안이 없습니다. 이와 같이 상환의무의 부담이 없는 자기자본 확보 방안이 있는데도, 원리금 상환의무가 따르는 사채 발행이나 지속적 수익원인 자산매각을 하라는 주장은 회사의 이익보다는 지분율 지키기만 급급한 이기적 주장”이라고 비판했다.
또한 한진그룹은 강성부 대표가 최근 한 인터뷰에서 “항공업을 재편하기 위한 대안을 100가지도 넘게 만들 수 있다. 3자배정 유상증자에는 불가피성이 없다”고 주장한 데 대해서도 “강성부 대표는 더 이상 말로만 대안이 있다고 주장하지 말고 만들 수 있다던 100가지도 넘는 대안을 명확하게 제시해야 할 것”이라고 꼬집었다.
그러면서 “한진칼 본사 사옥부터 팔아야 하지 않느냐”는 강성부 대표의 언론 인터뷰 내용과 관련해서도 “끝끝내 숨기고 싶었던 투기세력의 모습을 스스로 드러낸 것”이라며 “한진그룹 임직원들의 일터가 되는 자산을 아무렇지도 않게 팔라고 요구하는 것 자체가 일자리를 가볍게 보고 사익만을 추구하는 투기 세력임을 방증한다”고 덧붙였다.
마지막으로 한진그룹은 국가 기간산업의 생존과 10만 일자리를 지켜내겠다고 강조했다.
한진그룹은 “KCGI와 같은 투기·음해 세력의 방해에 흔들리지 않고 오롯이 국가 기간산업인 항공산업이 어떠한 생태계를 구축해 생존할 수 있을지 이를 통해 포스트코로나 이후 세계 항공업계를 주도할 수 있을지에만 집중하겠다”며 “또한 10만여명의 일자리를 지키기 위해 이번 통합 과정을 성실히 수행해 나가도록 하겠다”고 덧붙였다.
기사 및 더 읽기 ( 한진그룹 “강성부 KCGI 대표 100가지 대안 제시하라” - 이코노믹리뷰 )https://ift.tt/2V610Wf
비즈니스
No comments:
Post a Comment